1月21日，英利集團確認將進行資產債務重組，同時，英利否認將全面退出光伏行業。

事實上，英利自從2011年第二季度開始已經連續5年虧損。即使頭頂著光伏組件出貨量全球第一的光環，但面臨巨大的產能過剩危機，光伏巨頭英利依然逃不過資產債務重組的命運。

在近期筆者參加的能源傳播大會上，英利集團公關部負責人王志新表示：“英利作為制造業的核心競爭力都在，公司主要問題就是債務成本高，渡過這一關之后，新英利會發展得非常穩健。”

不過中國能源網首席信息官韓曉平曾對媒體表示，英利這樣的現狀完全是地方政府、金融機構和企業形成合力后導致企業盲目做大引發的困境，進一步的資產債務重組應該可以跳出這個怪圈。

換句話說，企業發展必須遵循市場規律。英利就是在地方政府和金融機構支持下拼命做大、盲目擴張以致出現嚴重的產能過剩，最終走向資不抵債的窘境。

分析英利的幾次重要轉折點，地方政府似乎都對其有重要的推動作用。

最早是地方政府依據相關政策，使用配置資源大力扶持光伏企業的發展。2007年全球經濟危機已經凸顯出光伏行業的風險，2011年之后，歐洲各國對光伏行業財政補貼陸續下降，歐美的“雙反”調查使我國光伏產業市場需求進一步萎縮，整個國內光伏行業發展面臨困境。但一些地方政府依然采取擔保貸款、國有資產注入、地方并購等方式幫扶當地的光伏企業，導致部分光伏企業生產規模過大、產品庫存高、產銷率低、利潤率逐年下降，直至出現行業性虧損。

從英利的發展歷程來看，這個曾經的世界上最大太陽能電池板制造商，其產能過剩矛盾不斷加劇，似乎與政府的不當干預有直接的聯系。

產業的發展本應由市場和產品發展決定，而我國許多產業是在市場和政府雙重引導下發展的。我國的光伏產業正是在這種機制下，由于政府的推動而過快發展，過早進入成熟期甚至衰退期。

英利下一步的債務重組應該怎么做?專業人士也早已給出答案，那就是讓其徹底轉向市場，遵循市場規律。

道理說起來簡單，要想真正以市場需求作為企業發展的核心，用市場機制解決產能過剩的問題，就要促進自由競爭，鼓勵技術創新，從而經由市場的優勝劣汰自發淘汰落后產能，促進光伏產業的可持續發展。然而，這可不是僅憑英利一家企業力量就能做到的。